![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Битва альтернативных реальностей
Jul. 2nd, 2016 09:29 amАльт. р. 1
Альт. р. 2
TL;DR:
1. В какой-то момент КГБ пыталось завербовать Синявского. Good luck with that, как говорят местные аборигены.
2. Буковский в какой-то момент (1992?) отсканировал много ранее секретного архивного материала, в т.ч. доклад Андропова про Синявского и передал его кому-то.
3. Из полного текста доклада ясно, что Синявский завербован не был. No shit, как говорят местные аборигены.
4. Какая-тосраная русскоязычная израильская газетёнка опубликовала искажённый текст и обвинила Синявского в сотрудничестве с КГБ. Это, видимо, тоже было в 1992-м. Существуют разные мнения про был ли текст искажён намеренно. Большинство тех, кто про это тогда слышал, видимо, считает, что да, намеренно.
5. Буковский в это не вмешался в той мере, в какой это ожидалось бы от порядочного человека. В 1999-м году он опубликовал полный текст доклада, вместе с остальными сканами. На этом его участие, видимо, и закончилось.
6. Альтернативный реалист taki_net сказал, что Буковский участвовал в подделке. В ответах на вопросы уточнил, что имеется в виду факт передачи документа.
7. Альтернативный реалист bbb сказал, что Буковский опубликовал полный текст, забыв уточнить, что это произошло через семь лет на частном сайте профессора физики из UMD Александра Каплана. Я не знаком с др. Капланом, но мне трудно поверить, что его сайт был сравним по популярности с газетой, хотя бы исраной русскоязычной израильской.
8. Альтернативные реалисты такие альтернативные реалисты.
8.1. Я периодически захожу к bbb за фактическим материалом. К taki_net я обычно не захожу, ибо "блажен муж..."
Update:
bbb ответил на мой вопрос. За что ему и спасибо, это прояснило какие-то моменты, о которых я не знал.
Разбирать это дальше, видимо, нет смысла. Я внёс необходимые исправления в эту запись.
Чтобы два раза не вставать. ad hominem и ярлыки - это плохо, даже когда оно исходит от человека, защищающего позицию, с которой вы согласны. Как говорит Яков Ж., берегите себя, товарищи.
Альт. р. 2
TL;DR:
1. В какой-то момент КГБ пыталось завербовать Синявского. Good luck with that, как говорят местные аборигены.
2. Буковский в какой-то момент (1992?) отсканировал много ранее секретного архивного материала, в т.ч. доклад Андропова про Синявского и передал его кому-то.
3. Из полного текста доклада ясно, что Синявский завербован не был. No shit, как говорят местные аборигены.
4. Какая-то
5. Буковский в это не вмешался в той мере, в какой это ожидалось бы от порядочного человека. В 1999-м году он опубликовал полный текст доклада, вместе с остальными сканами. На этом его участие, видимо, и закончилось.
6. Альтернативный реалист taki_net сказал, что Буковский участвовал в подделке. В ответах на вопросы уточнил, что имеется в виду факт передачи документа.
7. Альтернативный реалист bbb сказал, что Буковский опубликовал полный текст, забыв уточнить, что это произошло через семь лет на частном сайте профессора физики из UMD Александра Каплана. Я не знаком с др. Капланом, но мне трудно поверить, что его сайт был сравним по популярности с газетой, хотя бы и
8. Альтернативные реалисты такие альтернативные реалисты.
8.1. Я периодически захожу к bbb за фактическим материалом. К taki_net я обычно не захожу, ибо "блажен муж..."
Update:
bbb ответил на мой вопрос. За что ему и спасибо, это прояснило какие-то моменты, о которых я не знал.
Разбирать это дальше, видимо, нет смысла. Я внёс необходимые исправления в эту запись.
Чтобы два раза не вставать. ad hominem и ярлыки - это плохо, даже когда оно исходит от человека, защищающего позицию, с которой вы согласны. Как говорит Яков Ж., берегите себя, товарищи.
